Alphons: Was hast du denn, Paula?
Paula: Ach, nichts.
Er: Nichts gibt es nicht. Das wusste schon Heidegger.
Sie: Heidegger? Wer soll das denn sein? Muss ich ihn kennen?
Er: Geht eher nicht. Er ist in den 70er-Jahren verstorben.
Sie: Warum redest du dann von ihm?
Er: Weil ... ähh ... ja, warum eigentlich? Du hast also trotzdem nichts?
Sie: Nein, mir fehlt nichts.
Er: Also hast du doch was.
Sie: Jaaa ... schon.
Er: Ja gut, aber was?
Sie: Eine Busse.
Er: Schon wieder? Bist du zu schnell gefahren?
Sie: Ja, 12 Kilometer, minus 3 gibt 9 angerechnet, das sind 120 Franken.
Er: Da hast du aber Glück gehabt. Bei 13 km/h wären es 250 Franken geworden.
Sie: So viel?
Er: Allerdings. Da gibt’s aber noch andere Fälle.
Sie: Das hilft mir jetzt auch nicht weiter. Die Busse habe ich nun mal an der Backe.
Er: Na gut. Aber wie gesagt. Da gibt’s wirklich noch ganz andere Fälle.
Sie: So, und welche denn?
Er: Da hat zum Beispiel ein deutscher Autofahrer in einem Tunnel in einer langen Rechtskurve trotz eingeschränkter Sicht und klarem Verbot einen Lastwagen überholt.
Sie: Also bitte, sowas mach' ich doch nicht.
Er: Ja sicher. Aber es kommt noch besser. Während er überholt, kommen ihm zwei Autos entgegen. Die konnten zum Glück für alle beide im letzten Moment ganz knapp auf den Pannenstreifen ausweichen.
Sie: Und hat man den Schnuderi erwischt?
Er: Ja, und wie! Bezirksgericht: Eine bedingte Freiheitsstrafe von 15 Monaten und 3’000 Franken Busse hat's ihm auf die Nase geschneit.
Sie: Nur bedingt?
Er: Ja, schon, aber zudem wurde er für drei Jahre des Landes verwiesen. Und er muss die Verfahrenskosten berappen.
Sie: Geschieht im recht. Ein Unfall hätte doch bei beidseitigen 80 km/h Schwerver-letzte oder gar Tote verursacht.
Er: Stimmt. Der Mann hat das Überholmanöver zwar zugegeben.
Sie: Aber?
Er: Aber er hat es vor Gericht zu verharmlosen versucht. Er habe genug Zeit und mit einem Meter genügend Seitenabstand gehabt. Es war aber nachgewiesen nur ein halber Meter.
Sie: Aha, wieder typisch. Zuerst Mist bauen und dann behaupten, der rieche nach CHANEL.
Er: So ähnlich, genau. Er ist dann zur Berufung vors Obergericht gegangen, um gegen seinen Landesverweis zu klagen.
Sie: Und?
Er: Abgewiesen. Der Mann habe skrupellos gehandelt … und die Ausrede, dass er müde gewesen sei, lasse man übrigens nicht gelten.
Sie: Hoffentlich nicht. Die Müdigkeit hätte ihn doch erst recht vom Fahren abhalten müssen.
Er: Seh’ ich auch so. Der hat übrigens auch in Deutschland ein paar Bussen und eine Vorfahrt missachtet.
Sie: Und was ist mit dem Landesverweis?
Er: Bleibt aufrecht. Zudem wurde noch angefügt, dass er nach dem Vorfall im Tunnel drei Monate später in einer 30er-Zone mit 75 km/h durchgeblocht sei.
Sie: Scheint offenbar ein Raser zu sein.
Er: Ja, und ein Vollpfosten. Von Einsicht keine Spur.
Sie: Offensichtlich.
Er: Das Obergericht ist da deutlich geworden: Der Mann verhalte sich unbelehrbar und uneinsichtig, schreibt es. Als müsse man ihn hier fernhalten.
Sie: Da sind wir aber froh.
Er: Ja sicher, obschon ... ich meine ...
Sie: ... du meinst was?
Er: Da gibts noch ganz andere. Raser und Poser ... die sind doch überall.
Sie: Ja, leider.
Er: Immerhin gibt es in unserem Fall noch eine Pointe. Für die Kosten des Berufungsverfahrens muss der gute Mann noch 4’000 Franken hinblättern.
Sie: Ist ein bisschen mehr als 120.-, gell?